來源：中國商務新聞網

據報（bào）道，山西臨汾曝出大氣監測數據造假窩案，當地環保局局長指使手下對臨汾市區6個國控站點進行（háng）幹擾，通過遮蓋采樣頭以及往采樣頭周圍噴水等方式，降低PM2.5、PM10等汙染物的數據。近日，此案已宣（xuān）判，這起造假窩案的主犯，臨汾市環保局原局長張文清被判刑兩年，其他15名涉案（àn）人員均被追究刑責。生態環境部相關負責（zé）人專門就此案接（jiē）受記者采訪，稱該案影響惡（è）劣、性（xìng）質嚴重（chóng）、教訓深刻，發人深思，令人警醒。

2017年初（chū），臨汾曾因“毒霧”事（shì）件被推上輿論的風口浪尖。事後，臨汾官方發誓要“不（bú）計代價（jià）”治汙，並於2018年初公布了一份“靚麗”的治汙成（chéng）績單：主要汙染物平均濃度，PM2.5、PM10、SO2，下降百分之三十到百分之六十，降幅均為山西全省第一。但現在，監測數據造假（jiǎ）窩案的曝出，揭露出“靚麗”成績單背後的貓膩，原來（lái），臨汾治汙是如此“不計代價”。

臨汾此次發生的大氣監測數據造假窩案，與之前西（xī）安發生（shēng）的監測（cè）造假案，可謂驚（jīng）人的相似——同樣是環保局長指使，同樣是通過非法手段對國控（kòng）站點進行幹擾。而（ér）且，臨（lín）汾一案涉及人員更多，組織更嚴密，幹擾站點更多，持續時間更長，一個地級市的（de）環保局竟膽大妄為至此，也難怪環保部會震怒。

西安、臨汾接（jiē）連發生監測數據造假案，反（fǎn）映出一些（xiē）地方官員投機取巧、急功近利的（de）心態（tài）。環境監測數據造假，一直（zhí）是中國環境治（zhì）理領域的毒瘤，以往，監測數（shù）據造假大多是企業所為，但隨著官員環保考核的壓力加大，一些地方官（guān）員（yuán）也學會（huì）了監測數據上打主意。比如，大氣治汙壓力之下，霧（wù）炮（pào）車如今已變成美化（huà）環境監（jiān）測數（shù）據的神器。今年一月，寧夏石嘴（zuǐ）山市環保局在環保局大樓前用霧炮（pào）車噴水，試圖（tú）改善樓頂監測點的監測數據，結果（guǒ）“用力過猛”，竟然把環保局大樓被噴成冰雕，一時間輿論（lùn）嘩然（rán）。

不過，盡管一些地方官（guān）員明裏暗裏對環境監測數據進行幹擾（rǎo），但因此受到追責的並不多，也就西安、臨汾而已。像這次臨汾發生（shēng）監測數（shù）據（jù）造假案，若不是作案官員（yuán）太（tài）猖狂，作案持續時間太長，手法欠專（zhuān）業，使得監測數據忽（hū）高忽低（dī），恐怕也不至於被輕易發現。寧夏石嘴山市環保局用霧炮車噴幹擾監測數據，當地也不過“處分相關（guān）責任人”草草了（le）事。監測數據造假收（shōu）益（yì）高（gāo）、風險低，也難怪地方官員會前赴後繼。

但從法律製度的層麵上（shàng）看，環境監測數據造假其實是高風險行為。2016年，最高人民法院、最高人（rén）民檢察院昨日發布《關於辦理環境汙染刑事案件（jiàn）適用法律若幹問題的解釋》，首次將環境監測數據造假行為納入汙染環境罪。2017年9月，中辦、國辦印發《關（guān）於深化環境監測（cè）改革，提高（gāo）環境監測數據（jù）質量的意見》，重點將對今（jīn）後（hòu）環境監測數據的（de）真實準確（què）性加強管理。《意（yì）見》規定，要建立“誰出數（shù）誰（shuí）負責、誰簽字誰負責”的責任追溯製度。

也就是（shì）說，對於環境監（jiān）測數據造假，無論是法律追責還是行政追責的規定，都非常嚴厲。但紙（zhǐ）麵的規定（dìng），在現實中卻難以真正落地。地方政府，對於監測數據造（zào）假（jiǎ）往往持曖昧的態度（dù），司（sī）法機關在關鍵時刻更缺乏主動、積（jī）極的作為。

監測數據是（shì）環保治理的“頂梁柱”，頻頻發生的環境監測數據造假，觸犯法律“紅線”，嚴重敗壞環保治汙的風氣，危害甚大。因此（cǐ），必須以“零容忍”姿態，堅決（jué）予以打擊。環保部需要對環境（jìng）監測數據異常進行更嚴密監控和分析，強化大數據執法，發現一起查處（chù）一（yī）起。對於地方政府掩蓋和袒護監測數據造假（jiǎ）的，也要一查到底。總（zǒng）之，唯有痛下（xià）狠手，讓造假行為付出（chū）沉重代價，才能（néng）遏製環境監測數據造假的蔓延，還環境監（jiān）測數據的真實麵目。